??? 因業(yè)委會(huì )成立被指不合法，寧水花園業(yè)主第二次將羅湖區政府告上法庭。昨日(13)下午，深圳市中級人民法院對此案再次進(jìn)行了審理。?
??? 據了解，羅湖區寧水花園小區部分業(yè)主２００４年開(kāi)始籌建業(yè)委會(huì )，并向羅湖區住宅局等有關(guān)部門(mén)申請，準備于當年７月３１日召開(kāi)業(yè)主大會(huì )。但在大會(huì )召開(kāi)前一天，羅湖區住宅局等有關(guān)部門(mén)以大會(huì )籌備工作尚未完成為由聯(lián)合向業(yè)主發(fā)出暫停召開(kāi)大會(huì )的告示，但業(yè)主大會(huì )仍然在部分業(yè)主的召集下召開(kāi)，并選舉產(chǎn)生了寧水花園業(yè)主委員會(huì )。

??? ２００４年１２月，在經(jīng)過(guò)調查調解后，羅湖區住宅局對業(yè)委會(huì )的材料進(jìn)行了備案。

??? 但羅湖區政府認為寧水花園業(yè)主大會(huì )的召開(kāi)違法，區住宅局未對業(yè)委會(huì )的選舉進(jìn)行指導和監督，不應對業(yè)委會(huì )予以備案，于去年３月２４日在行政復議中撤銷(xiāo)了該備案行為。

??? 寧水花園業(yè)主將羅湖區政府告上法庭。去年１１月，深圳市中級人民法院作出判決，認為羅湖區政府在行政復議中要求區住宅局撤銷(xiāo)備案證據不足，應撤銷(xiāo)該復議。

??? 去年１２月１２日，羅湖區政府做出新的行政復議，仍然要求住宅局撤銷(xiāo)備案，業(yè)委會(huì )只好再次將區政府告上法庭。

??? 昨日庭審進(jìn)行了近４個(gè)小時(shí)，由于案情復雜，證據與資料繁多，法庭未當庭宣判。
?

?